פסק-דין בתיק ת"ק 002537/02

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 10,000 ש"ח נגד הנתבעת, בגין נזקים שארעו לרכבה ולביתה עקב קריסת עץ ביום 18/1/2000.

2.         אין חולק על כך שביום 18/1/2000 התחוללה סופה עזה בשיכון דן בתל אביב - מקום מגורי התובעת.

3.         התובעת טענה כי עצי הפיקוס שניטעו על המדרכות ברחוב רומנילי בשיכון דן הם באחריותה של עירית תל אביב.

ולמרות שהעיריה היתה צריכה להערך כראוי לסופה, אשר היתה צפויה מראש, היא לא עשתה כן ולא גזמה את הענפים המסוכנים וכך נגרם הנזק.

4.         התובעת טענה כי יש לפצותה בסכומים כדלקמן:

סך 2,000 ש"ח                   בגין שבירת 4 לוחות פיברגלס על הסככה במרפסת הבית וכן

פגיעה בציוד שהיה במרפסת

סך 750 ש"ח                      השתתפות עצמית אשר שולמו לחברת הביטוח,

 בגין תשלומי ביטוח

עבור הנזק לרכב מסוג שברולט קווליר מ.ר. 18-477-35

סך 1,120 ש"ח                   ירידת ערך בשעור 1.4%

סך 702 ש"ח                      תשלום עבור גזימת ענפים מסוכנים לאחר שהעיריה

______                        לא נענתה לפניות ולא גזמה בעצמה

סה"כ    4,572 ש"ח

התובעת דרשה גם הוצאות משפט ובסה"כ התביעה הוגשה על סך 10,000 ש"ח

5.         הנתבעת טענה, כי אין היא אחראית לקרות הנזק, שכן הסופה אשר היתה ביום 18/1/2000 היא בבחינת "כח עליון" המנתק קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה ובין אחריות הנתבעת.

על כן, עפ"י סעיף 64 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] אין כל אחריות על הנתבעת.

הנתבעת טענה, כי גם אם בימ"ש יקבל את טענת התובעת ביחס לאחריות, הרי סכום הנזק לא הוכח כלל ועיקר.

לא צורפה קבלה המעידה על תיקון נזקי לוחות הפיברגלס, ובאשר לרכב: חברת הביטוח של התובעת היתה אמורה לפצותה בגין ירידת ערך ולא העיריה וכן לא הוכח כלל כי העיריה סירבה לגזום את הענפים ולפיכך התובעת לא היתה צריכה להביא גוזם עצים מטעמה.